El darrer Ple de l'Ajuntament de Lloret va tractar una moció presentada pel grup d'ICV-EUiA per instar a l'alcalde per a que de forma immediata paralitzés les obres de Can Juncadella, i ordenés la revisió i en el seu cas revocació de la llicència d'obres concedida per l'Ajuntament de Lloret.
ERC de Lloret hi va presentar dos esmenes:
1a.- Per a que s'incorporés un requeriment a la CTUrbanisme de Girona per a que accelerés la tramitació dels permisos per a la execució del tram del GR-92 al que es comprometé la propietat davant l'Ajuntament de Lloret mitjançant un lamentable conveni, signat el maig de 2009, que va autoritzar a la propietat a tancar de forma immediata i sense esperar a tenir executada l'alternativa, el camí pel que es venia transitant habitualment.
2a.- Acordant instar a la CTU de Girona per a que fes una revisió de l'informe que va servir per a que Lloret concedís la llicència d'obres, i fruit de les seves conclusions, si era el cas, que l'Alcalde de Lloret, aturés les obres i revoqués la llicència.
ERC ha rebut crítiques (en algun cas més que interessades) per tal esmena, amb l'argument que només estava pensada per descafeïnar la moció i protegir o defensar al seu soci de govern, CiU. Tals crítiques son totalment injustes i injustificades:
1r.- La moció en la seva redacció original no servia per a res. El Ple no és competent per aturar les obres.
2n.- La moció en la seva redacció esmenada (per ICV) no servia per a res, ja que qui te la competència per aturar les obres, és a dir l'alcalde, ja havia fet manifest pública i privadament que no pensava fer-ho, per molt que se'l instés pel Ple, ja que defensa la legalitat del procés i el Ple no pot imposar-li tal resolució novament per la seva manca de competència.
3r.- Davant una realitat com aquesta només quedaven quatre opcions:
- Votar a favor i que la moció quedés, d'haver-se aprovat, que no ho hagués estat atesa la suma de CiU i PSC; com un brindis al sol.
- Votar en contra i deixar de donar sortida a una demanda política i ciutadana (la de la recerca de la veritat i la legalitat en tal afer) que ERC ha vingut defensant com el que més.
- Abstenir-se, defugint el debat polític i passant de puntetes com molts altres ens tenen acostumats.
- Presentar una esmena que fes que la CTU de Girona examini la legalitat del procés que serví per atorgar la llicència i atès el seu pronunciament l'alcalde de Lloret es veiés obligat, si és el cas, i sense cap mena de subterfugi a adoptar les mesures que de forma voluntària no pensava adoptar.
Les llicències com tots els actes administratius només poden ser anul·lades per motius taxats per la llei, entre ells:
- Haver estat dictades per un òrgan incompetent. En aquest cas, d'aturar les obres el Ple, tal acte seria nul per haver-ho acordat un òrgan incompetent.
- Haver estat dictats com a conseqüència d'una infracció penal. Que és allò que s'està investigant en les diligències prèvies obertes al jutjat de Blanes, sense que existeixi cap resolució judicial que avali aturar les obres.
Qualsevol mesura, temporal o definitiva (que no es veig avalada legal o judicialment) que vulneri els drets inherents a la llicència és susceptible de generar un dret a indemnització a qui es veu privat de la mateixa, indemnització quin pagament correspondria a Lloret de Mar.
Tots aquests arguments van fer decidir a ERC per optar per aquesta solució. Podrà discutir-se des de la visceralitat o contraposar-ne una altra sempre i quan sigui fruit d'una reflexió. Però en tot cas, resulta a totes llums indiscutible la racionalitat en la seva proposta i la voluntat de la consecució d'objectius tangibles més enllà de declaracions i proclames abocades al fracàs.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada